>>> Avartar .... หนังที่ห่างไกลกับคำว่า สมบูรณ์แบบ !! <<<

[เมื่อ:]

Avartar ( อวตาร ) .... สองดาวครึ่ง ....

......................ผมขอสารภาพตรงนี้เลยนะครับ ว่า ผมแอบตกใจหลายต่อหลายครั้ง เมื่อเห็นใครต่อใครให้คะแนนหนังที่ตัวเองชอบ 10 เต็ม 10 !! สาเหตุมันก็เป็นเพราะว่า ผมเองนั้นเป็นคนที่ไม่เคยเชื่อในความสมบูรณ์แบบ เพราะว่าโลกนี้ไม่มีอะไรที่สมบูรณ์แบบ ~ ไม่ว่าจะเป็นผู้คน สัตว์ สิ่งของ งานศิลปะ รวมไปถึงภาพยนตร์ด้วยเช่นกัน อย่างดีที่สุดเท่าที่เคยเห็นก็คือ ใกล้เคียงความสมบูรณ์แบบมากที่สุดก็เท่านั้น !! หนังเรื่อง Avartar ก็ไม่ใช่ข้อยกเว้นครับ แน่นอนว่ามันยังห่างไกลกับคำว่าสมบูรณ์แบบ แต่ก็ยังห่างไกลกับคำว่าห่วยแตก เช่นเดียวกัน ~ มันยังมีประเด็นที่พอให้เก็บไปครุ่นคิดได้ เป็นงานสูตรสำเร็จที่พอดูได้เพลินๆ แต่ที่พูดได้เต็มปากเลยก็คือ หนังเรื่องนี้ถือเป็นหนังเรื่องที่ 2 ในรอบปี ต่อจาก รถไฟฟ้ามาหานะเธอ ที่ได้รับการยกย่องสูงเกินจริงไปมากเหลือเกิน ... ซึ่งทำไมถึงเป็นอย่างนั้น เราจะมาวิเคราะห์กันในย่อหน้าต่อจากนี้ครับ ...

......................Avartar เป็นหนังซีจี เน้นขาย 3 มิติ ถูกทำออกมาเพื่อจะลงโรงในแบบ Imax 3 D โดยเฉพาะ เรียกว่าโชว์เทคโนโลยี โชว์ความมหัศจรรย์ในงานภาพกันแบบสุดๆครับ ซึ่งพูดตรงๆเลยคือ มันน่าตื่นตาครับ แต่ไม่ตื่นเต้น !! หากโลกนี้มีแค่หนังสามมิติ อย่างที่เราเคยๆดูในโรงไอแมกซ์ อวตาร ก็น่าจะถือว่าเป็นหนังที่ดีที่สุดในโลกไปแล้ว แต่เผอิญว่าไม่ใช่ โลกเรานี้ยังมีหนังอีกหลากหลายรูปแบบไม่ว่าจะเป็น feature film ชนิดต่างๆ หนังสารคดี หนังอาร์ต หนังอินดี้ ฯลฯ มีให้เราเลือกเสพมากมาย และหนังในสายต่างๆเหล่านี้ ก็มีความน่าค้นหา น่าพิศมัยกว่าหนังแนวสามมิติมากมายนัก ~ และแน่นอนว่า การที่เราเลือกชมหนังที่เค้าตั้งใจทำออกมาสามมิติ ในโรงฉายแบบ 2 มิติ ย่อมจะทำให้อรรถรสของหนังถูกกดลดลงไปมากพอสมควร !! และที่ลืมไม่ได้ก็คือ หนังสามมิตินั้นจะดึงดูดสายตาของคนดูทั่วๆไปได้ในระยะเวลาสั้นๆเท่านั้นนะครับ ~

......................ถามว่าทำไมผมเลือกไปดูหนังเรื่องนี้ ทั้งๆที่ไม่ใช่แนวถนัดของผม ? ขอตอบว่า นี่คือหนังภาคบังคับนะครับ ผมก็เป็นคอหนังคนหนึ่ง จะมาเลือกดู ไม่ดูแนวนั้น ไม่ดูแนวนี้ได้อย่างไร เราต้องดูได้ทุกแนวครับ เหมือนนักร้อง KPN นั่นแหละครับ จะมาเกี่ยงว่าท่านี้ไม่ถนัด แนวนี้ไม่ชอบ ไม่อยากร้อง มันก็ไม่ได้ จริงใหมล่ะครับ ? ยิ่งเป็นหนังฟอร์มยักษ์แห่งปีแบบนี้ ก็ยิ่งทำให้ต้องไปพิสูจน์ แต่ก่อนจะไปดูก็พยายามคาดหวังให้ต่ำไว้แล้วล่ะครับ ซึ่งระหว่างฉายหนัง คุณนายแม่มูวี่ ก็หันมาถามผมเป็นระยะว่า หลับหรือเปล่า ? ผมก็บอกไปว่า ไม่หลับนะ ดูอยู่ ผมเดาว่าคุณนายคงดูอาการผมออกว่า ผมไม่ค่อยแฮปปี้เท่าไหร่ เพราะถ้าหนังมันสนุก ผมจะมีการโต้ตอบ มีรีแอคชั่นดีกว่านี้เสมอๆกระมัง ~ คือหนังมันก็ไม่ได้ถึงกับน่าเบื่ออะไรมากมาย พอดูไปได้เรื่อยๆ เพียงแต่ไม่มีอะไรน่าจดจำ แล้วก็ไม่ได้มีอะไรเกินความคาดหมายเลยแม้แต่น้อย เดาได้ตั้งแต่ต้น !!

......................บทหนังแย่มากใหม ? ถ้าถามผม ผมคิดว่า บทหนังเรื่องนี้ ก็พอใช้ได้ครับ เพียงแต่มันซ้ำซาก แล้วก็ไม่มีประเด็นอะไรแปลกใหม่เลยแม้แต่น้อย เป็นสูตรสำเร็จที่เขียนออกมาง่ายๆ เดาตอนจบได้ตั้งแต่ตัวอย่างหนัง และเดาวิธีการหาทางออกให้เรื่องราวได้ตั้งแต่ตัวเอกพูดถึงนกยักษ์โทรุบักโต !! หนังมันเล่นอะไรง่ายๆเกินไปครับ การที่เลือกท่าง่ายมาโชว์กันแบบนี้ จะเรียกว่าเป็นความใสซื่อก็ได้ หรือจะเรียกว่า หมดไฟ ไร้ความกล้าหาญ ก็ย่อมได้เช่นกัน ~ การที่จะสนุกกับหนังทำนองนี้ได้ จะต้องปล่อยตัวปล่อยใจอย่างมากครับ และต้องพยายามมองหนังด้วยสายตาของเด็ก หรือผู้ที่ไร้เดียงสาครับ เรียกว่า มองด้วยสายตาของเจค หรือ " สเก๊าท์ " ในคำเรียกของพวกนาวี ก็ได้เช่นกัน !! เพราะเด็ก หรือผู้อ่อนเดียงสา ผู้อ่อนต่อโลก จะมีสายตาและความคิดอีกแบบนึงครับ ต่างจากผู้ที่เคยมีประสบการณ์ผ่านโลก ผ่านแพนดอร่ามา ย่อมจะมองความจริงแตกต่างออกไปแน่ๆ

......................Dance with Wolves ในปีที่ผมดู ผมรู้สึกชื่นชม ยกย่องมันเหลือเกิน แต่ถ้าหากมาดูในปีนี้ ตอนที่ผมอายุเท่าปัจจุบันนี้ บางทีผมอาจจะมองด้วยสายตาที่แตกต่างออกไป หรือแม้แต่ Pocahontus ที่ถ้าใครได้ศึกษาประวัติศาสตร์ จะรู้ว่าเรื่องจริงมันช่างแตกต่างจากการ์ตูนของดิสนีย์มากมายนัก !! ในสายตาของผู้เยาว์ ผู้ยังเขลา เรามักจะคิดว่า ถ้าเราเป็นเจค เราจะหยิบอาวุธขึ้นมาต่อสู้ ประหัตประหารกับชนเผ่าเดียวกัน เพื่อผดุงความยุติธรรม ปกป้องความถูกต้อง แต่หากในความเป็นจริง ถ้าสถานการณ์เช่นเดียวกันเกิดกับตัว เชื่อเถิดครับ ร้อยละเกือบร้อยเต็ม จะเลือกที่จะอยู่ข้างชนเผ่าเดียวกัน ไม่ว่าเผ่าพันธ์เดียวกันจะทำคนไม่ดีตำบอน กับเผ่าพันธ์อื่นมากมายขนาดใหนก็ตาม !! ลองดูอเมริกา ยุคหลัง 911 สิ ผู้นำมันทำชั่วซะขนาดใหน แล้วเป็นไง สุดท้ายประชาชนอเมริกัน ก็เลือก จอร์จ บุช จูเนียร์ กลับมาเป็นประธานาธิปดีอีกสมัยอยู่ดี ? จริงใหม ?

......................ยาวไปหรือยัง ? ขอต่ออีกหน่อย .. มนุษย์เราเนี่ยกล้าหาญอยู่แค่ลับหลัง หรือ เก่งแต่ในโลกอวตาร เท่านั้นแหละครับ แต่พออยู่ในโลกแห่งความเป็นจริง เกือบทั้งหมดก็จะกลายสภาพเป็น " คุณขี้แพ้ " นั่งอยู่บนรถเข็น ทำตาละห้อยสร้อยเศร้า เป็นหมาป่วยกันไปซะหมด !! บ่อยครั้งที่ผมเห็นพวกในโลกอวตาร เที่ยวก่นด่าคนอื่นที่ตัวเองเห็นว่าทำไม่ดี เพียงเพราะพฤติกรรมนั้นจะทำให้พวกเค้าคิดว่า ตัวเองจะกลายเป็นคนดีขึ้นมา ซึ่งมันก็ไม่ใช่ ? การก่นด่าสาปแช่ง หรือ พยายามประชาทัณฑ์ผู้ต้องหา มันก็ไม่ได้ทำให้สถานการณ์ดีขึ้นมาได้ แล้วก็ไม่ได้ทำให้คนเหล่านั้นเป็นคนดี แต่เป็นการบ่งชี้ว่า คนเหล่านี้ก็จิตใจต่ำไม่แพ้ไปกว่าคนที่คุณไปทำเค้า ? หรือการที่เราหยิบอาวุธขึ้นมาเข่นฆ่าคนที่เราเห็นว่าเลว มันก็ไม่ได้ทำให้เกิดการจรรโลงโลกขึ้นมาฉันนั้น สรุปนะครับ หนังบางเรื่องดูแล้วอย่าคิดมาก พยายามช่างฝันเข้าไว้ ถ้าถามลุงเจมส์ แกคงตอบเราว่า อั๊วะทำหนังขายฝันโว้ย ถ้าเอ็งอยากถอดปลั๊ก ก็ไปดู The Matrix โน่นไป๊ !! ( ฮา )

http://www.pandagroup.pantown.com/

[ตอบ #1 เมื่อ:]

เปิดใจกว้างๆ ก่อนดูค่ะ
หนังมีแง่คิดเสมอ...แต่เราใช้มุมมองความคิดเห็นส่วนตัวเข้าไป

หนังอวาตารเป็นหนังในประเภทดูได้ทุกวัย
ดังนั้นเนื้อเรื่องต้องย่อยง่ายสำหรับเด็กด้วย

หนังอาจไม่ใช่แนวดราม่า อาจจะดูออกว่าเป็นแนวนิทาน"สอน"เด็กด้วยซ้ำ
ความจริงง่ายๆ ที่จะมีสักกี่คนสัมผัสได้

รู้สึกบ้างไหมที่เค้าบอกว่ามนุษย์ทำลายแม่ตัวเอง แล้วก้อจะทำกับที่นี่ด้วย

ในการทำหนัง...บอกอย่างสื่อออกมาในเชิงสัญลักษณ์...ไม่ใช่ความหมายตรงตัว
ซึ่งต้องอาศัยทักษะในการดูหนังและการเปิดใจยอมรับและใจที่จะมองเห็นแง่คิด"ง่ายๆ"
ที่สอดแทรกอยู่หรือเปล่า เรามีความสามารถพอที่จะตีความออกหรือเปล่า

เปิดใจให้กว้าง...แล้วจะได้ข้อคิดดีๆอีกเพียบเลยล่ะค่ะ

[ตอบ #2 เมื่อ:]

เป็นบทวิจารณ์ที่ผมว่าห่วยที่สุดเลยนะ แล้วผมก็ไม่ได้เข้าข้างหนังอวตารด้วย

แต่ ถ้าคุณมีความคิดเพียงเท่านี้แล้วละก็ หยุดวิจารณ์หนังเถอะครับ เห็นด้วยกับความเห็นด้านบน เปิดใจให้กว้างครับ

คุณจะเป็นนักวิจารณ์แต่มองโลกแคบชะมัด

[ตอบ #3 เมื่อ:]

ดูหนังโป๊เถอะครับวิจารณ์แบบนี้ ได้อารมณ์กว่า กากว่ะ

[ตอบ #4 เมื่อ:]

หนังบ้างเรื่องสร้างมาเพื่อควมบันเทิงสนุกสะสนาน ตลก อวตารก็เช่นกันคงสร้างมาเพื่อความบันเทิงดูสนุกดูได้ทุกวัยและที่สำคัญหนังมีการลงทุนสูงฉะนั้นต้องมีความคุ้มทุนหรืกำไรคงไม่มได้สร้างเพื่อพลิกความคคิดของไครๆเป็นเพียงการทำความฝันการจินตนาการให้สามารสัมผัสได้ทางสายตาจะเปลี่ยนแปลงอะไรในโลกได้หรือไม่อยู่ที่เราใจกว้างหน่อย

[ตอบ #5 เมื่อ:]

คงต้องกลับไปคิดในสิ่งที่คุณเขียนออกมาแล้วละครับ ผมเองก็ไม่ได้เห็นว่าอวตารจะเลอเลิศเช่นเดียวกัน หนำซ้ำผมยังคิดว่าโฆษณาซะเกินไปเลยที่เดียว แต่หนังก็ให้อะไรหลายๆอย่าง จะมีคนดูสักกี่คนกันที่ดูจบแล้วขบคิดและหันมาคิดในมุมมองใหม่ๆจากที่หนังสื่ออกมา เราต้องคิดและใช้วิจารณญาณกับเรื่องต่างเป็นอย่างมากต้องมองหลายๆมุม

[ตอบ #6 เมื่อ:]

คำเดียวว่าไร้สาระ วิจารณ์หนังแบบนี้ไม่ต่างอะไรกับคนที่มองโลกแคบ ๆ หว๊ะครับ

และบทความนี้เกี่ยวอะไรกัน ??

ยาวไปหรือยัง ? ขอต่ออีกหน่อย .. มนุษย์เราเนี่ยกล้าหาญอยู่แค่ลับหลัง หรือ เก่งแต่ในโลกอวตาร เท่านั้นแหละครับ แต่พออยู่ในโลกแห่งความเป็นจริง เกือบทั้งหมดก็จะกลายสภาพเป็น " คุณขี้แพ้ " นั่งอยู่บนรถเข็น ทำตาละห้อยสร้อยเศร้า เป็นหมาป่วยกันไปซะหมด !! บ่อยครั้งที่ผมเห็นพวกในโลกอวตาร เที่ยวก่นด่าคนอื่นที่ตัวเองเห็นว่าทำไม่ดี เพียงเพราะพฤติกรรมนั้นจะทำให้พวกเค้าคิดว่า ตัวเองจะกลายเป็นคนดีขึ้นมา ซึ่งมันก็ไม่ใช่ ? การก่นด่าสาปแช่ง หรือ พยายามประชาทัณฑ์ผู้ต้องหา มันก็ไม่ได้ทำให้สถานการณ์ดีขึ้นมาได้ แล้วก็ไม่ได้ทำให้คนเหล่านั้นเป็นคนดี แต่เป็นการบ่งชี้ว่า คนเหล่านี้ก็จิตใจต่ำไม่แพ้ไปกว่าคนที่คุณไปทำเค้า ? หรือการที่เราหยิบอาวุธขึ้นมาเข่นฆ่าคนที่เราเห็นว่าเลว มันก็ไม่ได้ทำให้เกิดการจรรโลงโลกขึ้นมาฉันนั้น สรุปนะครับ หนังบางเรื่องดูแล้วอย่าคิดมาก พยายามช่างฝันเข้าไว้ ถ้าถามลุงเจมส์ แกคงตอบเราว่า อั๊วะทำหนังขายฝันโว้ย ถ้าเอ็งอยากถอดปลั๊ก ก็ไปดู The Matrix โน่นไป๊ !! ( ฮา )


คนที่บ้านคุณโดนเค้ากระทืบตายหรอครับ ถึงได้เก็บกดออกมาระบายแบบนี้

ห่วยหว๊ะ แยกไม่ออกว่าอารมณ์ไหน แล้วยังกล้ามาวิจาร์

ปล.ไม่ได้เข้าข้างหลังอวตารนะ บางช่วงผมก็แอบหาวเหมือนกัน ตะโดยรวมดีกว่าหนังหลาย ๆเรื่องก็แล้วกัน

[ตอบ #7 เมื่อ:]

คนวิจานคงแก่แล้ว
และก็มีอคติในตัวสูง
เชิญไปดูหนังสารคดีเหมะกะวัยของแกเถอะ
หรือไม่ก็ไปดูหนังโป้ญี่ปุ่น
ที่คุณตาวัย70กว่าๆเล่นเอาละกัน

[ตอบ #8 เมื่อ:]

คือผมก็ไม่ใช่นักวิจารณ์หนังอะไรหรอกนะครับ

แต่ตามมาจากที่อื่น เห็นคุณวิจารณ์แบบนี้ คงไม่อยากจะบอกอะไร เพราะ คห.ข้างบนตอบไปหมดแล้ว

โลกภาพยนตร์แตกต่างจากโลกจริงๆก็จริง แต่คงไม่ใช่โลกของคุณเอง

คุณใส่อารมณ์กับหนังที่ตัวเองชื่นชอบมากกว่า แล้วคุณยังบอกว่าตัวเองเป็นคอหนัง

เท่าที่อ่านจะเห็นว่าเรื่องที่คุณชอบ (Dance with wolves) นั้นถูกยกขึ้นมาเปรียบเทียบกับ Avatar !!!

ผมไม่ได้วิจารณ์ตามประชานิยม แต่ผู้ที่ได้ชมภาพยนตร์มักมีความรู้สึกที่เหมือนกัน ไม่ว่าจะเป็นชาติใด

รายได้ถล่มทลายอันดับ 1 ตลอดกาล ทั่วโลก















คงจะเป็นแค่หนัง สองดาวครึ่ง เท่านั้นเองหรอครับ!!

[ตอบ #9 เมื่อ:]

จขกท.ไม่บ้าก็เพี้ยน

[ตอบ #10 เมื่อ:]

ไม่ใช่บทวิจารณ์หนัง ออกแนววิจาร์คนวิจารณ์คนนี้ อีกที (หมั่นไส้ว่ะ ขอโทษนะ ที่พูดตรง)

ใช้อะไรคิด วะ

เก็บกดอะไรก่อนไปดูหนังเปล่าเนี้ย

นี่เป็นคำวิจารณ์ที่ไม่มีหลักการอะไรเลยอ่ะ อ้างแต่ความคิดเห็น ประสบการณส่วนตัว

แล้วว่าแต่เจ้าของบทความดูหนังมาเนี่ย ดูสามมิติ สองมิติ หรือยังไง ดูสองแบบแล้วหรือเปล่า

ขอบอกว่าตัวเองไปดูสองมิติมาแล้ว อินแบบเศร้าๆไปกับฉากการทำลายล้างมากๆ (แอบร้องไห้ แต่ตั้งใจจะไปดูสามมิติอีก)

เพราะมันสื่อถึงการทำลายธรรมชาติในปัจจุบันของโลก น่ะสิ!


ผู้เยาว์น่ะ เค้ายังไม่ผ่านโลกมาก จินตนาการยังสูง สมองยังปลอดโปร่งไง

จะไปเรียกว่าเขลา เบาปัญหาก็ไม่ได้จะถูกไปซะทั้งหมดน้า

ต่างกับผู้ใหญ่ บางคน คงจะอายุมากกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกเกิ๊น

มีเรื่องว้าวุ่นกังวลใจ ไร้จินตนาการ ดูแล้วก็บอกว่างั้นๆ เดาเรื่องได้หมด (โคตรเทพเน๊าะ)

แล้วที่คุณพูดเรื่องว่า

"......................ยาวไปหรือยัง ? ขอต่ออีกหน่อย .. มนุษย์เราเนี่ยกล้าหาญอยู่แค่ลับหลัง หรือ เก่งแต่ในโลกอวตาร เท่านั้นแหละครับ แต่พออยู่ในโลกแห่งความเป็นจริง เกือบทั้งหมดก็จะกลายสภาพเป็น " คุณขี้แพ้ " นั่งอยู่บนรถเข็น ทำตาละห้อยสร้อยเศร้า เป็นหมาป่วยกันไปซะหมด !! "


ถามหน่อย คุณเคยอยู่ในสถานการณ์ที่อยู่ที่แห่งหนึ่งรู้สึกดี กับอีกที่รู้สึกแย่มั้ยล่าะ แล้วสองสถานที่มันใกล้กันแค่นิดเดียว

สถานที่หนึ่ง ไม่มีใครต้องการคุณ แต่อีกสถานที่คุณคือคนสำคัญ

คุณเคยเจอมาบ้างไหม

ที่โลกเขาอยู่โรงพยาบาล เดินไม่ได้ ขาลีบ ขาลีบ โอเค๊

คนที่เดินไม่ได้หมดสิ้นความหวังพอดูแล้วล่ะคุณ

แต่เค้ากล้ามาที่แพนโดร่า ที่ที่ไม่รู้ว่าจะเจออะไรแล้วก็ไม่มีความรู้เรื่องนาวีสักกะนิด

เนี่ยแหละ โคตรกล้าหาญเลย

แล้วถ้่าไม่อยุร่างอวตารคุณหายใจได้มั้ย นั่งรถเข็นเข้าป่าได้รึไง

เค้ากล้าหาญนะที่ลิ้งร่างอวตารตลอด

สถานภาพร่างกายมันไม่อำนวยนี่คุณ เค้าจะทำอะไรได้ล่ะ



ข้อความท้ายสุด

"เปิดใจให้กว้าง"

[ตอบ #11 เมื่อ:]

วิจารย์ได้เข้าๆ ข้างตัวเองมาก ครับ....
คิดว่าตัวเองเป็นเซียนหนังตัวเป้งหรือไง...
ผมว่าคุณยังไม่เข้าใจ ความเป็นหนังด้วยซ้ำไป...

ประเด็น แรก คุณรู้ได้อย่างไรว่าเขาจะทำเพื่อฉายในโรงไอแมค อันนี้เดาชัดๆ เพราะถ้าหนังเรื่องไหนเน้นว่าเป็น 3D จริง เค้าจะมีคำนี้ต่อ ท้ายชื้อเรื่้องบอกให้เรารู้ครับ ว่าเรื่องนี้นะ ทำเพื่อเป็น 3D (โดยส่วนใหญ่นะครับ) แต่เรื่องอวตาร ไม่มีึคำนี้ครับ เพราะฉนั้นจึงไม่ใช่หนังที่ทำมาเื่พื่อ 3D แต่ถูกทำให้เป็น 3D เพื่อฉายในโรง IMaX ต่างหากมันไม่เหมือนกันครับ เพราะผมก็ไปดูเรื่องนี้มาแบบ 3D มันไม่ค่อยจะมีฉาก 3D ที่ทำให้ตื่นเต้นมากนัก เรียกว่าไม่ค่อยมีเลยน่ะ ผิดกับเรื่องอื่นๆ ที่เน้นฉากทำให้ดูตื่นเต้นมากกว่า

ประการที่สอง เรื่องบท เรื่องราว ต่างๆ หรืออะำไรที่มันขัดกับความเป็นจริง ผมว่านั่นคือการบ่งบอกถึงความเป็นหนังครับ เพราะหนังไม่ใช่ต้องออกมาจาก ความเป็นจริงทุกเรื่อง หนังคือการสื่อสิ่งต่างๆ ที่ผู้สร้างตั้งใจจะถ่ายทอดออกมาครับ ในกรณีเรื่องของการที่ ยึดความยุติธรรมในสังคม ความเป็นจริงมันทำกันไม่ค่อยจะได้ไงครับ มันจึงต้องไปแสดงออกในหนัง ทำให้เป็นเป็นต้นแบบ เป็นตัวอย่าง จรรโรง จิตใจ อันนั้นตั้งหาก ที่แสดงออกถึงความเป็นหนัง เพราะเรีองนี้ ไม่ได้จะให้ดูความเป็นจริง แต่ต้องการที่จะให้เราดูความฝันของผู้กำกับกันครับ ว่าเค้าต้องการให้ออกมาเป็นอย่างไร ถ้าเป็นเรื่องอื่นเค้าอยากให้จริงก็คงต้องเป็นแบบอื่น ผมว่าตอนท้ายของเรื่อง เราคงไม่อยากเป็นพระเอกเข้าข้างพวกเดียวกันเยียบย่ำผู้อื่นหรอก เพราะมันเห็นกันมามากแล้วในโลกของความเป็นจริงครับ

ผมว่าท่่านคงยังเด็กอายุยังน้อย ประสบการณ์ยังน้อย แต่ชอบอวดดีไปหน่อยนะไ้อ้หนู

[ตอบ #12 เมื่อ:]

นับถือว่ะ กล้าเอามาลงด้วยเหอะ

[ตอบ #13 เมื่อ:]

หนังที่ดี คือหนังที่ดูแล้วชอบ พอไหม คำนี้ ก า าก

เบื่อพวกที่คิดว่าตัวเอง ฉลาดกว่าคนอื่นจัง

[ตอบ #14 เมื่อ:]

น่าอายเด็ก ป.4 ว่ะ
อายมั้ยเนี่ย

เบื่อ wannabe

[ตอบ #15 เมื่อ:]

อยากจาบอกคำดังๆ ว่าเห็นต่าง อวตาร ไม่ใช่หนังสองดาวครึ่ง
อยากบอกแค่นี้

[ตอบ #16 เมื่อ:]

โอ้วว

เก่งจิงๆ

= ='

[ตอบ #17 เมื่อ:]

จขกท.ไหวมั้ย

คราวหน้าช่วยสงบสติอารมณ์ก่อนเม้นด้วย

หนังดีๆเค้าต้องมาเสียหาย

แทนที่จะมาวิจารณ์

ทำไม่ไม่มองว่าเราได้อะไรจากหนังบ้างจะไม่ดีกว่าหรอ

แล้วก็กรุณาลดอคติเวลาวิจารณ์ด้วยนะจ๊ะ

[ตอบ #18 เมื่อ:]

จขกท มือไม่พายยังจะเอาเท้าราน้ำอีก เก่งแต่ปากจริงๆเลย

[ตอบ #19 เมื่อ:]

เอาง่ายๆ ถ้าคุณมีทุนสร้างเท่าเค้าแล้วคุณจะมีปัญญาทำหนังออกมาได้น่าดูเท่าเค้ามั้ย ให้มีคนอยากจะดูหนังคุณอะ

[ตอบ #20 เมื่อ:]

ไม่มีปัญญาเขียนวิจารณ์ได้อย่างผม ก็อย่ามาทำคุยครับ ......
แล้วใครมาเรียกผม คุณหนู ผม 37 แล้วนะครับ อย่าสะเออะตีซี้ผู้หลักผู้ใหญ่ครับ เด๋วโดนตบเกรียนแตกหรอก หนู

นักวิจารณ์หนัง ทำไมไม่สงบสติอารมรเลยคะ
ใช้ภาษาได้ กาก มาก ค่ะ !!

ผ่านโลกมาตั้ง 37 ปี อายุก็มากแล้ว อารมณ์ทำไมร้อนยังกะเด็กวัยรุ่น

เป็นคนรับฟังความเห็น ของผู้อื่นนะคะ แต่รับฟังและคิดตามอย่างมีวิจารญาณ

เบื่อจิง พวกผู้ใหญ่ไร้สาระ

[ตอบ #21 เมื่อ:]

แรกๆเหมือนจะดีนะ หลังๆเริ่มออกทะเลครับ เฮ้อ หนังเขาก็มีจุดเด่นของเขา มีทั้งคนชอบและไม่ชอบ ผมเองก็ผิดหวังเล็กน้อยเหมือนกันเมื่อดูจบ อาจเพราะตั้งความหวังกับหนังของเจมส์ คาเมรอนไว้สูงๆทุกเรื่อง หากย้อนกลับไปในอดีต แน่นอนมันไม่ใช่หนังที่ดีที่สุดของเขา ถึงมันจะประสบความสำเร็จที่สุดก็ตาม ยังไงก็จะติดตามผลงานต่อไปครับ

[ตอบ #22 เมื่อ:]

ผมว่า จขกท เปิดใจให้กว้างตาม rep ข้างบนดีกว่านะครับ ถ้าเดาออกตั้งแต่หนังฉายตอนเริ่มแรก แล้วจะทนนั่งดูให้ปวดทวารทำไมน้อ ไปดูเรื่องอื่นที่มันเจริญหูเจริญตาดีกว่ามั้ง เสียตังค์ซื้อตั๋วใหม่เพื่อดูหนังที่มันสนุกกว่าดีกว่ามาดูหนังที่ตัวเองไม่ชอบแล้วออกมาวิจารณ์แบบนี้มันเสียผู้ใหญ่นะครับ 37 ละไม่น้อยแล้วนะครับ ผมเห็นด้วยกับrep ที่บอกว่า เราน่าจะคิดอีกมุมมากกว่าว่าหนังให้อะไรเราบ้างนะครับ คิดอีกอย่างถ้าคุณเป็นคนทำหนัง แล้วมีคนมาวิจารณ์แบบนี้จะรู้สึกยังไงใช่มั๊ย ผมว่าเอาเวลาที่มาวิจารณ์หนังไป ช่วย คนที่บ้านทำกับข้าวดีกว่าครับ


ปล. ชื่อมันก็บอกอยู่แล้ว หนัง อ่ะเนอะจะเอาไรมากมาย

[ตอบ #23 เมื่อ:]

ตอนกำลังดูอยุ่ ผมว่ามันไม่ค่อยสนุกเท่าไหร่ แต่พอดูจบกลับรู้สึกว่ามันสนุกมากครับ ผมตัองกลับไปดูอีกรอบ คือดูทั้ง 2D และ 3D มันก็ยังสนุกอยู่ดี คือไม่ใช่ดีที่สุดเท่าที่เคยดูมานะ แต่หนังเรื่องนี้ทั้งๆ ที่อาจมีข้อบกพร่องนิดหน่อยแต่พอดูจบกลับรู้สึกว่ามันสนุกมาก เหมือนตอนดู titanic มันไม่สนุกนะ แต่เวลาบอกใครต่อใครก็อยากจะแนะนำให้ได้ไปดูซักครั้งในชีวิต หนังอินดี้ผมก็ดู ก็เลยอยากจะบอกว่า ถ้าโลกของอินดี้สามารถไร้ขอบเขตได้ เราอาจเห็น avatar แบบอินดี้จนนับไม่ถ้วนเลยก็ได้ ประเด็นมันอยู่ที่ข้อจำกัด ทุกอย่างคือศิลปะครับ

[ตอบ #24 เมื่อ:]

บทวิจารณ์ดู ขวางโลกไปหน่อยนะครับ

ตามทีกล่าวว่า ร้อยทั้งร้อยต้องเข้าข้างเผ่าพันธ์ตัวเอง

เราก็เห็นมาหลายเรื่องที่ตัวเอกมักจะมีจุดที่อยากจะทำเพื่อความถูกต้อง

เรื่องนี้แฝงแนวคิดดีๆไว้ตั้งเยอะ ถ้ามองกันดีๆ แต่ถ้ามองแบบขวางโลกเฉกเช่น จขกท. ก็ลำบากหน่อย

คุณต้องไม่ลืมรายละเอียดอย่างหนึ่งว่า "เจค" ผู้พิการ เหมือนไร้ซึ่งทียึดเหนี่ยวจิตใจอะไรอีกแล้ว แต่เขาก็เดินเหินได้อีกครั้งรวมถึงการเป็นอยู่ของเผ่า นาวี เองก็เชื่อจิตวิญญาณ นั่นอาจจะเป็นซึ่งที่เขาต้องการ ก็ได้

[ตอบ #25 เมื่อ:]

วิจารณ์ได้ขนาดนี้ คิดว่า จขกท เลิกไปดูหนังเหอะน่ะ นั่งดูละครที่บ้านเหอะ อายุก็เยอะแล้ว ละครน้ำเน่าที่บ้านเหมาะกว่า เชื่อเหอะ เลิกไปดูได้แล้วหนังฟอร์มยักษ์อ้ะ ไม่มีเรื่องไหนพอใจคุณได้หรอก ก็มองโลกโค ตะ ระ แคบ แบบเนี่ย

ย้ำอีกครั้ง

นอนดูหนังน้ำเน่าที่บ้านไปเหอะ

[ตอบ #26 เมื่อ:]

จริงๆแล้วที่ จขกท. พูดมาอาจจะมีเกินความเป็นจริงไปบ้าง
แต่ที่บอกว่า'ห่างไกลกับคำว่า สมบูรณ์แบบ'มันมากเกินความเป็นจริง
หนังยังไงมันก็คือหนัง จะให้เป็นความจริงไม่หมดก็ย่อมไม่ได้
อวตารก็เป็นหนังที่ดีในรอบปีนี้ ไม่งั้นคงไม่สามารถทำลายสถิติโลกไปได้หรอก

แต่ที่อยากรู้คือ

ระหว่าง Titanic VS Avarter

คุณจะเลือกอะไร? แล้วอะไรคือสาเหตุที่อวตารสามารถทำงานสถิติโลก อย่างTitanicได้?

[ตอบ #27 เมื่อ:]

หนังไม่ใช่แนวคุณ แล้วไปดูมันทำไมครับ-*- ไ่ม่มีทางสนุกหรอก ยิ่งมีความคิดแหวกแนวสวนกระแสแบบนี้

แล้วเรื่องการที่พระเอกแปรพักน่ะ บอกจริงๆ เลย ถ้าเป็นผม ผมก็ช่วยชาวนาวีครับ เพราะผมยอมตายดีกว่า
ถ้าเกิดจะให้เข้าข้างพวกเดียวกัน แต่จิตใจทรามขนาดนั้น

เปิดใจให้กว้างอีกนิด ผมว่าคุณก็วิจารณ์มีเหตุผลดี (บางส่วน)

แต่สองดาวครึ่งน่ะ มันน้อยไปครับ ถ้าคะแนนทั้งหมด คือ 5 ดาว
อย่างน้อย เอฟเฟ็กนี่ 3 คะแนนปาเข้าไปแล้ว
สำหรับอวตาร ผมให้ 4.5 ครับ

3 คะแนน สำหรับเอฟเฟ็กซ์ที่ว่ากันว่าสุดยอด
อีก 0.5 คะแนนที่หักไป คือความซ้ำซากแค่นั้นครับ

โดยรวม หนังเรื่องนี้ สุโค่ยยย

[ตอบ #28 เมื่อ:]

วิจารณ์แบบนี้ระวังเสีย เครดิต นะครับ


คุณวิจารณ์ ควรจะคิดอะไรให้มันกว้างกว่านี้นะครับ

วิจารณ์แบบนี้ดูถูกคนสร้างเกินไปไหมครับคุณ

พูดยังกับคนส่วนใหญ่นั้นจะคิดเหมือนคุณนะ แต่นั้นมันไม่ใช่หรอก

วิจารณ์หนังแต่คิดง่ายจังครับ คนเราควร คิดให้ไว พูดให้ช้า นะ


นี้มันเกี่ยวอะไรหรอครับ คุณดูหนังคุณตีบทแตกหรือยังครับ ว่าอะไรมันเป็นอะไร

"มนุษย์เราเนี่ยกล้าหาญอยู่แค่ลับหลัง หรือ เก่งแต่ในโลกอวตาร เท่านั้นแหละครับ แต่พออยู่ในโลกแห่งความเป็นจริง เกือบทั้งหมดก็จะกลายสภาพเป็น " คุณขี้แพ้ " นั่งอยู่บนรถเข็น ทำตาละห้อยสร้อยเศร้า เป็นหมาป่วยกันไปซะหมด !! "

มนุษย์เราเนี่ย หมายถึง ยังไงของคุณครับ มนุษย์เราเนี่ย หมายถึงคนทั้งโลกหรือครับ ใช้ภาษาไทยให้ถูกก่อนนะครับ

แล้วก็อ้างถึง รถเข็น นั้นหมายถึงตัวเอกของเรื่อง ที่ ต้องใช้ ร่างอวตารที่สามารถหายใจ ที่อากาศเบาบางได้

และ อย่างที่ คุณ jazzzzz1234 พูดไว้

ถ้าคุณจะกล่าวหมายถึงมนุษย์ทั่วๆไป คุณใช้คำว่าเกือบทั้งหมด เป็น คุณขี้แพ้ และใช้ คำว่าไปซะหมด

ทุกคนไม่คิดอย่างนั้นเหมือนคุณหรอกนะครับ


และสุดท้ายนี้ นี้ก็เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผม

[ตอบ #29 เมื่อ:]

แปว

[ตอบ #30 เมื่อ:]

โอ้ อายุ 37 วิจารณ์ได้แค่นี้หรอครับ วิจารณ์ได้เกรียนกว่าเด็กอีก ถ้าคุณไม่ชอบเพราะหนังไม่ใช่แนวคุณก็อย่ามาวิจารณ์ครับ
นักวิจารณ์ที่ไม่เป็นกลางไม่มีคุณสมบัติมาวิจารณ์หนังหรอก พูดตรงๆ เพราะมีคุณคนแบบคุณอยู่นี่แหละ ของดีๆเขาถึงเสียหาย

[ตอบ #31 เมื่อ:]

เฮ้อ เจ้าของกระทู้ว่าไปแล้ว ก็ มาแนว พวกองุ่นเปรี้ยว น่ะ
พยายามแสดงความเห็น แบบขวางโลก เพื่อสร้างความแตกต่าง และ เอกลักษณ์ให้แก่ตัวเอง
ให้ดูเด่น กว่าคนอื่น เฮ้อ อมิตพุทธ

โง่แล้วอวดฉลาด ฉลาดแต่เรื่องโง่ๆ วิจารณ์หนังได้ห่วยแตกหมาไม่รับประทานจริงๆกากกกกกกก มาก ครับ

ถ้า รถไฟฟ้ามาหาน่ะเธอ ได้ 2 ดาวครึ่ง นะโอเค ผมเห็นด้วย แต่อย่าเอาไปเทียบ กับ Avatar
มัน คนละ เกรดกัน เลย คร้าบบบบบบบบบบบบ หนูจ๋า

คนทั้งโลกได้ตัดสินแล้ว ว่า Avatar คือ หนังระดับ 5 ดาวครับ ถ้าหนังที่ทำรายได้มากที่สุดในโลกในขณะนี้
ยังไม่ใช่ 5 ดาว ในอดีตที่ผ่านมา ก็คงไม่เคยมีเรื่องใหนหรอกครับ ที่เป็นหนัง 5 ดาว

และได้ รางวัลลูกโลกทองคำ รวมถึง ได้เข้าชิงออสก้า มากถึง 9 สาขา ถ้าไม่นับ ไททานิค ถามว่า
เคย มีหนังเรื่องใหน บ้างครับที่ทำได้ ได้ทั้ง เงิน ได้ทั้ง กล่อง

ไม่ว่าจะการตัดสินจากคนดูทั้งโลก และ บรรดาสมาคมนักวิจารณ์หนังชั้นแนวหน้า ยังไงก็ต้อง 5 ดาวครับ Avatar

เจ้ากระทู้น่ะ หุๆ ลองทำหนังออกฉายเองมั้ง ดิคร้าบบบบบบบบบบบบบบ ถ้ามีปัญญาน่ะ
เอาแค่ฉายใน เมืองไทย รายได้ไม่ต้องมากหรอก ให้มีคนดู แล้วเก็บเงินได้ ซัก 1 แสนบาท มีปัญญา ป่าวครับ

[ตอบ #32 เมื่อ:]

ใจเย็นๆกันนะครับทุกท่าน อย่าเพิ่งใช้อารมณ์กันนะครับ

อยากให้ใช้ภาษาที่สุภาพกันมากกว่านี้หน่อยนะครับ

เดี๋ยวจะกลายเป็นดราม่าอย่างแรงไปนะครับ

หลายคนก็หลายมุมมองครับ ไม่มีใครชอบเหมือนกันหมดหรอกนะครับ

ขออนุญาตถามถึงท่าน pandagroup หน่อยนะครับ

ว่าท่านมีความคิดเห็นเกี่ยวกับหนังเรื่อง The Mist อย่างไรบ้างครับ

ปล. ขอนอกเรื่องเล็กน้อยนะครับ แค่อยากถามความคิดเห็นนิดหน่อยน่ะครับ

[ตอบ #33 เมื่อ:]

ใจเย็นๆกันนะครับทุกท่าน อย่าเพิ่งใช้อารมณ์กันนะครับ

อยากให้ใช้ภาษาที่สุภาพกันมากกว่านี้หน่อยนะครับ

เดี๋ยวจะกลายเป็นดราม่าอย่างแรงไปนะครับ

หลายคนก็หลายมุมมองครับ ไม่มีใครชอบเหมือนกันหมดหรอกนะครับ

ขออนุญาตถามถึงท่าน pandagroup หน่อยนะครับ

ว่าท่านมีความคิดเห็นเกี่ยวกับหนังเรื่อง The Mist อย่างไรบ้างครับ

ปล. ขอนอกเรื่องเล็กน้อยนะครับ แค่อยากถามความคิดเห็นนิดหน่อยน่ะครับ

[ตอบ #34 เมื่อ:]

วิจารณ์งี้ ถามทีเถอะครับ

ถ้า มีหนังเรื่องหนึ่ง ที่ คุณ ชอบมาก และ คนทั้งโลกก็คิดแบบคุณ

แต่ถ้าผม คนเดียว วิจารณ์เสียๆหายๆแบบที่คุณทำ และคุณมาอ่านคุณจะรู้สึกอย่างไร

[ตอบ #35 เมื่อ:]

มันไม่ใช่บทวิจารณ์ มันเป็น "ความเห็นที่แปลกแยก" มากกว่า

ปล. คุณ GenohazarD เป็นคนเดียวกันกับ จขกท. มั้ย ?

[ตอบ #36 เมื่อ:]

มันไม่ใช่บทวิจารณ์ มันเป็น "ความเห็นที่แปลกแยก" มากกว่า

ปล. คุณ GenohazarD เป็นคนเดียวกันกับ จขกท. มั้ย ?

แหะ ๆ ไม่ใช่หรอก ครับ ท่าน OhMyGod

พอดีผมเข้ามาเจอพอดีน่ะ ครับ เลยลองอ่านดูน่ะ ครับ

เพราะว่าผมก็ยังไม่ได้ดูน่ะ ครับ เรื่อง Avartar

แต่จากที่ผมฟังมา คนที่ไปดูมาก็บอกว่าดีมาก จนถึงมากที่สุด น่ะ ครับ

จึงแปลกใจที่ว่า มีคนบอกว่าไม่ดีด้วยเหรอ ครับ

อ่านโดยรวมแล้วก็เหมือนอย่างที่ท่าน OhMyGod ว่าแหละ ครับ

แล้วเหตุอันใดท่าน OhMyGod จึงเข้าใจ ว่าผมเป็นคนเดียวกับเจ้าของกระทู้ล่ะ ครับ

จากที่อ่านการเขียนของผม ก็ไม่ได้เข้าข้างเจ้าของกระทู้นี่ ครับ แค่บอกว่า

"ใจเย็นๆกันนะ ครับ ทุกท่าน อย่าเพิ่งใช้อารมณ์กันนะ ครับ

อยากให้ใช้ภาษาที่สุภาพกันมากกว่านี้หน่อยน่ะ ครับ "

เพราะผมอ่านแต่ละคอมเม้นต์ ค่อนข้างแรงน่ะ ครับ

แน่นอนครับ รวมถึงเจ้าของกระทู้ด้วยนะ ครับ

ปล. ผมก็เป็นสมาชิกของเว็บนี้นะ ครับ ไม่ใช่พวกที่ไร้ตัวตนนะ ครับ

[ตอบ #37 เมื่อ:]

ทำไมต้องเอา หลาย user มาตอบด้วยล่ะครับ คุณ

เคยโพส user ไหน ก็ เอา มันซัก อันครับ

[ตอบ #38 เมื่อ:]

ทำไมต้องเอา หลาย user มาตอบด้วยล่ะครับ คุณ

เคยโพส user ไหน ก็ เอา มันซัก อันครับ

แหะ ๆ ขอโทษทีครับท่าน ลืม Login อะครับ

[ตอบ #39 เมื่อ:]

แหะ ๆ ขอโทษทีครับท่าน ลืม Login อะครับ

เพิ่งเคยเล่นเว็บบอร์ดแบบเปิดเป็นครั้งแรกอะครับ

สงสัยจะเป็นครั้งสุดท้ายด้วย โอ้ย งง อะครับ

เคยเล่นแต่บอร์ดปิดน่ะครับ สงสัย ผมจะไม่เหมาะครับ

ขออภัยที่เข้ามาแทรกนะครับ จะไม่มาให้เห็นอีกครับท่าน

ปล. ขออภัยเป็นอย่างสูงนะครับ กับความไม่ฉลาดของผม

[ตอบ #40 เมื่อ:]

ไม่มีปัญญาเขียนวิจารณ์ได้อย่างผม ก็อย่ามาทำคุยครับ ......
แล้วใครมาเรียกผม คุณหนู ผม 37 แล้วนะครับ อย่าสะเออะตีซี้ผู้หลักผู้ใหญ่ครับ เด๋วโดนตบเกรียนแตกหรอก หนู

คนอื่นเค้าไม่ใช่ไม่มีปัญญาเขียนได้แบบคุณหรอก แต่เค้าไม่เขียนกันมากกว่า บทวิจารณ์ห่วยๆอย่างนี้ ใครเค้าจะนั่งพิมพ์ให้เป็นเสนียดมือล่ะครับ

คุณก็เป็นเหมือนแค่พวกคนแก่คร่ำครึ ที่คิดว่าตัวเองมีความคิดดีกว่าคนอื่น มองคนอายุน้อยกว่าว่าโง่เขลา แต่หารู้ไม่ว่าตัวเอง เป็นแค่คนแก่กะโหลกกะลา

ถ้าอายุ 37 แล้ว ยังเขียนได้แค่นี้ ผมขอแนะนำว่า กลับไปเรียนประถม กับมัธยมใหม่เถอะครับ

อ้อ ระวังเรียนซ้ำชั้นนะครับ เพราะเด็กอนุบาลสมัยนี้ ยังมีความคิดดีกว่าคุณอีก

[ตอบ #41 เมื่อ:]

กาก กาก มาก เสียเวลาอ่าน

[ตอบ #42 เมื่อ:]

เหอๆ


อย่างงี้มันไม่ใช่วิจารณ์ละแหละ จขกท.เก็บกดอะไรบางอย่างหรือปล่าว


อีกอย่างนะคะ คุนไม่ควรไปว่าหนังของเค้าอย่างงี้ ถ้าคนสร้างเค้าอ่านออก เค้าคงเสียใจน่าดู


ปล.ถ้าอยากดูหนังที่ perfect และสมบูรณ์แบบ ก้อสร้างเองสิ มัวแต่มาว่าหนังคนอื่นเค้าอยู่ได้ แถวบ้านเรียก กาก - -

[ตอบ #43 เมื่อ:]

ผมว่านะครับ คุณ แพนด้ากรุ๊ป ที่มาบอกว่า คนอื่นที่มาว่า มีปัญญา เขียนบทความเหมือนเค้ารึป่าวเนี่ย

แล้วคุนเป็นใครละครับ ? มาด่าหนังที่เค้าทำ คุนมีปัญญา ทำแบบนั้นหรือป่าว

อย่าสะเออะ ครับ

[ตอบ #44 เมื่อ:]

คนวิจารณ์โดนเองเละเลย เพราะวิจารณ์โดยใช้อารมร์และความคาดหวัง แล้วสุดท้ายก็ไม่ต่างอารายกับคนที่วนอยู่ในอ่าง ถ้าชอบแค่หนังอินดี้นอกกระแสก็ไม่ต้องมาวิจารณ์ดีกว่า ผมว่าคุณห่วยแตกกว่าหนังเยอะ5555555

[ไอค่อนข้อความ:]

	ปรากฎข้อผิดพลาดตังต่อไปนี้ขณะส่งข้อความนี้:
	คำเตือน: ความคิดเห็นนี้ถูกล็อกไว้! เฉพาะผู้ดูแลเท่านั้นที่ตอบได้
ชื่อ:
	แชร์ไป Facebook ด้วย
กระทู้:
ไอค่อนข้อความ:	ไอค่อนขณะนี้ กระทู้ทั่วไปเหมาะสำหรับผู้ชมทุกวัย กระทู้สำหรับเด็กก่อนวัยเรียน กระทู้สำหรับเด็ก กระทู้ที่ผู้ใหญ่ควรให้คำแนะนำ กระทู้ที่ผู้ใหญ่ควรให้คำแนะนำแก่ผู้อ่านที่มีอายุน้อยกว่า 13 ปี กระทู้ที่ผู้ใหญ่ควรให้คำแนะนำแก่ผู้อ่านที่มีอายุน้อยกว่า 18 ปี กระทู้เฉพาะไม่เหมาะกับเด็กและเยาวชน
	ตัวหนาตัวเอียงตัวขีดเส้นใต้จัดย่อหน้าชิดซ้ายจัดย่อหน้ากึ่งกลางจัดย่อหน้าชิดขวา ขนาดตัวอักษร เล็กมาก เล็ก ปกติ ใหญ่ ใหญ่มาก เปลี่ยนสี สีดำ/ขาว สีแดง สีเหลือง สีชมพู สีเขียว สีส้ม สีม่วง สีนํ้าเงิน/ฟ้า สีเทา สีน้ำตาล สีเขียวฟ้า สีกรมท่า สีเลือดนก สีเหลืองอมเขียว
	[เพิ่มเติม]
	กลับไปกระทู้นี้ หลังจากการตั้งความคิดเห็น ไม่ใช้สัญลักษณ์แสดงอารมณ์
แนบไฟล์:	(แนบไฟล์เพิ่ม) ไฟล์ที่อนุญาต: gif, jpg, jpeg ขนาดไฟล์สูงสุดที่อนุญาต 20000000 KB : 4 ไฟล์ : ต่อความคิดเห็น
พิมพ์อักษรตามภาพ: